Joi, 18 Februarie 2016 09:46

Imaginile pe care vi le prezent?m n filmul de mai jos nu le vede?i la nici o televiziune, iar persoanele prezente la dezbatere se pare c? nu ndr?znesc, s? prezinte pasajele mai fierbin?i ale dezbaterii, care scot la lumin? adev?ratele inten?ii ale promotorilor proiectului Securit??ii Cibernetice a Romniei. Dac? nu ave?i r?gazul s? citi?i tot textul, v? inform?m c? n esen?? se ncearc? inc? o dat?, cenzura internetului ?i blocarea legal? a site-urilor indezirabile, dar se prefigureaz? un fapt ?i mai insidios pe care-l dezvolt?m mai jos ?i n articolele ?i filmele noastre viitoare . De?i exist? legi, ordonan?e ?i hot?rri de guvern, care vin toate s? reglementeze cadrul informatic din Romnia, unele interese oculte ncearc? n mod repetat s? introduc? alte legi, din categoria Big Brother. Acestea nu sunt f?cute n folosul cet??enilor ci doar al unor grupuri de interese, care caut? s? ob?in? controlul total al informa?iei ?i implicit al oamenilor. Astfel de legi care atenteaz? la intimitatea ?i la via?a privat? a oamenilor. au fost declarate de mai multe ori neconstitu?ionale, de exemplu DECIZIA nr.17 din 21 ian.2015 a Cur?ii Constitu?ionale a Romniei. O Decizie ?i mai recent? a C C R a decis n 16 februarie 2016, c? supravegherea tehnic? ( n dosarele penale ) poate fi efectuat? doar de Poli?ie ?i Parchet, numai cu mandat de la judec?tor. Romnia este stat de drept, n care drepturile ?i libert??ile fundamentale ale cet??enilor sunt garantate.

Curtea Constitu?ional? a Romniei a respins n mai multe rnduri legi de tipul Big Brother, (de supraveghere ?i control al popula?iei) pentru c? nc?lcau Legea Fundamental?, Constitu?ia. Sub masca amenin??rii terorismului, guvernul Ciolo?, de?i se declara de tehnocra?i, duce mai departe agenda cu lupta mpotriva terorismului mpus? de unchiul Sam. Se vede de la o po?t? c? toate guvernele Romniei au aplicat aceia?i politic? venit? din afara grani?elor ??rii, c?lcnd n picioare drepturile ?i libert??ile fundamentale ale omului. Cu alte cuvinte guvernul este primul care sfidez? prevederile constitu?ionale. Mai mult dect att, sfideaz? ?i Decizia nr. 17/21 ian 2015 a CCR, asupra admiterii obiec?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor Legii privind securitatea cibernetic? a Romniei, care afirm? f?r? achivoc c?, cit?m: legea este viciat? n integralitatea ei.

Deciziile CCR sunt definitive ?i general obligatorii, cu toate acestea noul guvern de tehnocra?i vine din nou cu Securitatea Cibernetic?, ncercnd s-o impun? prin dezbatere public?. Se poate observa ?i de aici c? de?i este alt guvern, acelea?i legi vin la pachet. Aceast? nou? tentativ? a guvernului Ciolo? care pretinde c? a asimilat democra?ia occidental?, continu? s? sfideze pn? ?i Directiva Parlamentului European privitoare la acest subiect - Network and Information Security - care are caracter obligatoriu pentru statele membre. Aceast? Directiv? men?ioneaz? c?: Fiecare stat membru desemneaz? una sau mai multe autorit??i na?ionale civile competente n domeniul securit??ii re?elelor ?i a sistemelor informatice. Deci autorit??ile care controleaz? re?elele de informa?ii trebuie s? fie organisme CIVILE ?i nu MILITARE ca SRI-ul. Mai departe Directiva subliniaz? c? organismele civile, trebuie s? func?ioneze pe baza controlului democratic ?i care nu ar trebui s? desf??oare activit??i n domeniul informa?iilor. ( !!! )

Oare de ce se insist? n Romnia, ca serviciile secrete (recte SRI) s? de?in? controlul total al informa?iei?

Ne ntoarcem la momentul decembrie '89 cnd agenturile str?ine au invadat Romnia ( cf. declara?iei lui Ceau?escu Nicolae la tv ), pentru a genera r?sturnarea regimului Ceau?escu. Pe fondul nemul?umirii crescnde a romnilor fa?? de conducerea de atunci, agen?i ai mai multor state, au aprins scnteia revoltei poporului romn. Putem men?iona aici pe agentul AVO (securitatea statului maghiar) Laszlo Tokes, care a fost decorat n 2009 de Pre?edintele ??rii cu Steaua Romniei, pentru contribu?ia sa la revolu?ia romn?. n decembrie '89 Securitatea statului romn a f?cut un pas n spate, trecnd n subordinea armatei. Pentru a legitima ns? renfin?area unui serviciu secret, s-a declan?at evenimentul tragic din 20 martie '90 de la Tg. Mure?. Agenturile au continuat s?-?i fac? treaba ?i la evenimentele din 13-15 iunie din Bucure?ti (mineriada). Dup? 25 de ani, nu numai c? nu a fost nimeni condamnat pentru aceste fapte deosebit de grave, dar actorii, regizorii ?i scenari?tii continu? s? ac?ioneze mpotriva noastr? ca Neam, la ad?postul diverselor institu?ii sau organisme ?i sub pav?za legii.

Un dicton al n?elepciunii milenare spune:

Nu exist? form? mai crunt? de tiranie, cum este aceea care se perpetueaz? sub pav?za legii ?i n numele unei a?a-zise drept??i - Lao Tze
n timpul dezbaterii, s-a ar?tat c? denumirea de securitate CIBERNETIC? este nepotrivit? cu textul proiectului ?i cu inten?ia sa declarat?, deoarece ei argumenteaz? ( dup? cum pute?i s?-l auzi?i nc? de la nceputul filmului pe directorul Centrului Cyberint din cadrul SRI - Florin Cosmoiu ) c? vor s? protejeze cet??enii de atacurile de pe internet. Aceste atacuri, sunt informatice nu cibernetice, ceea ce arat? clar o dendin?? ascuns? a serviciilor de a-?i impune ?i a?i asigura suprema?ia ?i pe t?rm JURIDIC. O ntrebare de bun sim? ce se na?te din prima: DE CND SERVICIILE SECRETE PROMOVEAZ? LEGI, NTR-UN STAT DE DREPT???
Cuvntul Cibernetic? provine din grecescul kybernetes, adic? guvernarea poporului, concept introdus n 1943 de evreul american Norbert Wiener, care f?cea parte din gruparea ocult? Majestic 12.

Guvernarea vor s? o fac? cu ajutorul supravegherii militarizate ( serviciile secrete) prin controlul asupra corpului uman cu mijloace electronice externe (frecven?ele electromagnetice) sau interne (microciparea, visul noii ordini mondiale - NWO). A?a zisa securitate cibernetic?, sub falsa acoperire a protej?rii popula?iei de atacurile cibernetice ( ne atac? cyborgii?!), a devenit un deziderat al ocultei mondiale, pe care nu-l pot realiza dect printr-o lege acceptat? de noi, prin care s? ne ced?m dreptul la via?? n schimbul unei false protec?ii. Ei au creat problema, ei atac? uneori problema (prin ong-urile de cas? pentru a se credibiliza) ?i tot ei vin cu solu?ia. Dac? facem acest compromis nu mai poate fi vorba de salvare!

nc? din martie 2009, asocia?ia noastr? a organizat mitingurile anticip, prin care am protestat public mpotriva introducerii n actele romnilor a dispozitivelor electronice ?i mpotriva asocierii noastre, ca oameni, cu un cod de bare, cum sunt de exemplu actualele permise de conducere. Aceast? acceptare ne transform? din fiin?e umane libere, ntr-un produs de larg consum etichetat. La cel de al doilea miting, din 29 martie, ne-am declarat ?i mpotriva HG nr.55/2009 referitoare la implantarea circuitelor electronice active n fiin?a uman?, la care au participat peste 3500 de oameni (Material video aici...). Aceste circuite electronice sau mecanice implantate n fiin?a uman?, se refer? la conceptul de cibernetic?. Prin urmare, domenii ca, informatica, medicina, mecanica, robotica, dar ?i androizii - acele combina?ii biomecanice care nu sunt nici oameni ?i nici ma?ini ?in de ?tiin?a f?r? con?tiin?? a ciberneticii. Pe fondul creeri necesit??ii ap?r?rii oamenilor, o lege a securit??ii cibernetice poate fi oricnd modificat?, n sensul introducerii microcipurilor n organismul uman, doar fiindc? cibernetica ne permite aceasta. Acest joc perfid cu inten?ii ascunse al executivului care nu sunt tocmai la vedere, l dezvolt?m n articolele ?i filmele viitoare.

 

Comentarii  

 
+2 #1 ina 22-04-2016 06:00
Bravo! Bine spus si bine scris! Cu cat mai des spunem lucrurilor pe nume si mai raspicat, cu atat se trezesc mai mult constiintele cetatenilor romani. Mai ales ca repetitia e mama intelepciunii. Felicitari!
Citat
 

Adaugă comentariu


Codul de securitate
Actualizează